rusnano_blog

Вложили полтрилиона, продукции на 20 млрд., крупнейшее нанодостижение - строительство завода батареек. За такие успехи в нормальной стране CEO гонят в шею и близко потом никуда не пускают.
Это смотреть стыдно, как же такое не стыдно говорить то.

Вы хотите, чтобы вложил сегодня рубль и с него же уже сегодня получил два? Проекты крупные, оттого у них долгий срок окупаемости. Любой инвестфонд первые годы обречен работы в убыток, по-другому, увы, невозможно.

я про прибыль не говорил
потрачено 500 млрд чтобы выпустить продукции на 20!
это уровень прямого воровства!

1. Вы путаете объем проекта и объем фактических инвестиций. Поскольку, в зависимости от сложности и длительности, реализация проекта может происходить в несколько стадий, то инвестиции в него поступают не сразу, а траншами. Причем при выполнении определенных условий: выхода на определенную мощность производства, достижения определенного объема выручки и т.д.
2. Доля РОСНАНО в объеме этих запланированных инвестиций составляет, как было сказано, до 170 млрд. рублей. По состоянию на 16.12.2011 объем фактически перечисленных инвестиций (разницу между запланированными и фактическими инвестициями мы объяснили в п.1) составляет 95,1 млрд. рублей.
3. Доля РОСНАНО в объеме запланированных инвестиций может быть замещена другими инвесторами. Более того, не все из одобренных советом директоров инвестиционных сделок могут быть фактически реализованы, по причинам, не всегда зависящим от РОСНАНО - на них могут наложить вето родительские компании или антимонопольные службы государств, на территории которых эти компании зарегистрированы, инициатор проекта может не выполнить ряд условий или, наоборот, выдвинуть новые, которые ухудшают экономику проекта.
В этом году РОСНАНО была вынуждена прекратить реализацию 6 проектов, которые не были проинвестированы.

Ну я от Чубайса этого не услышал. Я услышал 500 и 20.
А то, что у вас проблемы с реализацией, можно не говорить, это и так понятно. Кстати, где электроннные книги? или проект столкнулся с противодействием ФАС?

Проект идет, в школах тестируются электронные читалки от Plastic Logic, PocketBook и Ectaco. Об этом писали многие, периодически в блогах появляются отзывы от школьников и их родителей.
Самые острые обсуждения касаются того, что на текущем уровне развития технологии E-Ink в промышленных масштабах доступны только монохромные устройства, а для полноценного обучения школьников по таким предметам, как, например, география, биология или изобразительное искусство нужны цветные дисплеи. Также идут острые обсуждения содержимого учебника - специально ли подобраны шрифты, учитываются ли при форматировании особенности показа контента на устройствах, использующих технологию E-Ink. Но эти дискуссии уже выходят за рамки компетенций РОСНАНО.
Если интересен обзор специалиста именно самого устройства, то, пожалуйста: http://www.mobile-review.com/articles/2011/plastic-logic100.shtml, но, уверены, в Сети вы найдете и другие обзоры.

Не так давно Чубайс утверждал, что только Пластик Лоджик может поставлять нужные читалки. Вы же вложили в него 700 млн. долларов! А теперь оказывается, что они и не подходят? Кто за это ответит?!

1. РОСНАНО вложила 150 миллионов долларов. Вы опять путаете общий запланированный бюджет и долю РОСНАНО.
2. Из того факта, что в эксперименте, помимо Plastic Logic, участвуют и другие производители, вы делаете вывод о том, что их читалки не подходят? Да, мы убеждены в превосходстве продукции компании, в которую инвестировали. Однако, только эксперимент даст окончательный ответ.

Чубайс Путину показывал Пластик Ложик и утверждал, что это лучший агрегат, сравнение которого с аналогами уже проведено.
А теперь оказывается, что деньги вложены в непроверенные технологии. Вы вообще ничего не умеете и ничему не учитесь?

А что, Путин должен Чубайсу на слово верить? Или вы считаете, что раз кто-то Путину что-то показал, то все образовательные учреждения должны именно это в массовом порядке закупать?
Путину, вообще-то, много чего показывают и рассказывают. Только, прежде чем что-либо купить для организации, надо сначала сравнить с аналогами. А если для госоорганизации - еще и по определенным правилам, прописанным в 94-ФЗ.
А вы, похоже, даже читать не умеете и не учитесь, все норовите как в пословице - "слышал звон, да не знает, где он..." То, что основная дискуссия идет не про "железо" - ударопрочный дисплей однозначно ставит пластик лоджик на уровень выше конкурентов, а про софт, который делает не пластик лоджик и даже не РОСНАНО, вы проигнорировали.

Нет, я знал, что Чубайс врет, но чтобы самому(!) Путину в глаза, я не догадывался)
Почитайте нашу переписку про пластик лоджик, там вы от имени РОСНАНО утверждаете, что ПЛ лучший на рынке и все сравнения уже давно закончились.
Про какой софт вы говорите? Перечисленные вами книги отличаются от ПЛ не софтом, а именно железом.
Пригласите меня на совещание с Чубайсом, посвященное ПЛ, я с удовольствием проконсультирую вас. Бесплатно!

Вы видео смотрели? Из 450 млрд деньги Роснано - только 170, меньше половины. И они пошли не на выпуск продукции. Сколько, по-вашему, стоит завод построить?

И не стоит забывать, что конечная цель проекта не просто дать денег инновационным проектам, а улучшить инфраструктуру и инвестиционный климат в целом, создать спрос на инновационную продукцию.

И разве не показателен двадцатикратный рост выпускаемой продукции за год? То есть, если в 2015 году выпустят даже не на 900, а на 700 миллиардов, разве это не впечатляет?

мне не надо рассказывать про 2015 - вас к тому времени всех разгонят
мне не интересна доля РОСНАНО, мне интересна окупаемость проектов
а заводы вы строите уж 5 лет
а про то, что деньги пошли не на выпуск продукции понятно и так, они распилены и растащены по банкам

Скажите, пожалуйста, как можно строить заводы пять лет, если компания зарегистрирована 19 сентября 2007 года? 2011-2007=4. Арифметика, первый класс.
Средний срок выхода проектов на окупаемость в РОСНАНО сегодня от 4 до 6 лет. По одному из проектов РОСНАНО (склад-каталог реагентов www.ruschembio.ru), профинансированному в 2009 году, в прошлом году (2010) уже была зафиксирована чистая прибыль, и в этом году с этого проекта РОСНАНО получила первые дивиденды.

мы про реагенты уже говорили.
окупаемость склада с импортной продукцией, которую вы принудительно продаете своим предприятиям, - главное достижение?
можно я посмеюсь?

Вы серьезно??
Прибыль, полученная Роснано - от склада реагентов?!
И это вслух озвучивается как достижение?!!!!

Ой.

Этот проект был приведен в пример того, что в портфеле РОСНАНО есть проекты, дающие быстрый возврат инвестиций, а именно - за год. И лично я не вижу причин этого стесняться.
Есть проекты, которые предусматривают возврат инвестиций через 6 лет, есть проекты, которые предусматривают возврат инвестиций через 10 лет, а есть - которые дают возврат инвестиций уже через год.
А что, где-то кто-то говорит, будто это единственное достижение компании за четыре года существования? Я что-то этого нигде такого утверждения не заметил. Но стесняться того, что в портфеле РОСНАНО есть разные инвестиционные проекты, в том числе, уже дающие прибыль, по-моему, уж точно не надо.

Еще очень выгодно инвестировать в строительство подводных лодок для обеспечения наркотрафика "побережье Колумбии-побережье США".
Масса инженерных задач, требующих малозаметности и высокой энерговооруженности.
Или применение фуллеренов для очистки "кокса".
Область применения нанотехнологий - колоссальная!
Норма прибыли - тоже!

Это к вопросу о том, что склад - это удачный пример инвестиций в нанотехнологии.

А про очистку фуллеренами - это интересная тема!
Ссылочки на публикации есть?

Вам, так сказать, для личного употребления? Или думаете на НТС вынести тему?

Конечно, второе! Или вы думаете, что студенты-химики, которые, бывает, "химичат" на досуге, делают это корысти ради? Нет, исключительно из научного интереса!

Замечательно.
Тогда будьте добры, переадресуйте запрос на информацию вашим экспертам, а не мне:)
Вам ведь все равно, как деньги зарабатывать?
А экспертиза у вас, по слухам, всемогуща.
Вот пусть и отрабатывают.